我相信在很多人的生活、学习或工作体验中，会至少遇到过一种情况：刻意想要去做的计划总是搁浅，无心插柳的巧合却带来了意外惊喜。
我做产品经理多年，凡事都有一种思考惯性。喜欢用逻辑去推理一个事情的前因后果，喜欢寻找一个事情的“驱动力”，我想这大概是源于：确定的认知可以带来确定的掌控，因为有了掌控，而获得了对事情的预期（预测能力），有了预期于是进而有了一种安全感。说到底，做事有逻辑，因果有联系，找得到底层动力，会让我感觉到可控和安全。
但也因为逻辑理性的存在，做事情总会寻因寻果，显得“计划性”太强，而“随机性”不足。计划性当然有很好的优点，比如说按部就班不会出现大偏差，目标明确，降低风险，做好充分的应对。缺点在于，对很多条件（也就是“原因”）有一种习惯性依赖，常见的口头语是，“唉，…还不足”，“等等，…那个没做完，这个就不能开始”，“好，但是…再做”，“这个弄好了再做那个吧”。于是，很多事情容易等待，容易拖延，容易搁浅，因为我总会发现，哪有什么“万事俱备”？生活的常态就不是只有确定性的，而是经常会涌入各种各样的新问题、新变化、新挑战、新机遇，这些统统都不是可以提前预判的，一个人再强大，也没有能力去做好100%的预测。黑天鹅，灰犀牛，都是不期而遇的。
显然，一味地逻辑理性，这种做法有其自身不足和局限。那么，用什么方式，可以“对冲”消解掉这样的路径依赖呢？— 我觉得要在“逻辑理性”基础上，调和一种适当比例的“艺术感性”进去，允许因果，也允许不因果，允许计划，也允许不计划，允许理性，也允许不理性，允许清晰，也允许不清晰。这就是“灰度”。
在绘画的专业术语中，有一种颜色叫做“生色”。它的意思是，没有经过调和的颜色。比如：纯紫色，纯粉色，纯黄色等。而要进行绘画创作，色彩就不能只是原来的样子，而是要进行不同颜色的组合，形成“调色”。最近几年风靡的“莫兰迪色系”，就是在许多明亮的生色中，加入了“灰调”，一下子让原本饱和度很高的生色，增加了一种高级感，显出了洋气的味道。
要调配出一种适当比例的颜色，是绘画专业的基本功，需要练习，需要灵感。同样，要调配出一种适当比例的生活颜色，也是要善于将“逻辑理性”融入一些“艺术感性”的色彩，让规划之中融入一些混沌，让确定之中融入一些随机，让刻意规划之中融入一些无心插柳。又比如，在统计学和机器学习的算法处理中，经常会剔除“明显不符合规律”的”离群值”，因为它偏差度大，但也许，边缘性的创新，却是恰恰要求保留这些“离群值”的。
最后，关于“无心插柳”再补充一句：无心，混沌，随机，感性，并不等同于粗心，混乱，停滞，胡来。我们不能躺平等待熵增，而是要培育出一个好的习惯，并且形成一个好的行为持续性，也就是俗称的“坚持”，虽然坚持的开始总是无人问津的，但相信岁月总会回报有心人的，静待花开。
