大公司特别注重逻辑能力好的人，因为大公司部门多、层级多、协作多，沟通成本极高。
如果能够在最短的时间内了解情况，把事情交待清楚，能够为公司带来巨大的价值，逻辑差甚至可以毁了公司。
读书不好、升不了职、赚不了100万，本质上也许是逻辑能力出了问题。
那到底什么是逻辑呢？
万事皆有因，有因必有果，找到原因和结果，才能让别人信服。
举个例子：
假设你约了一个女生看电影，结果女生告诉你：不好意思，我今晚突然有别的安排，不能和你看电影。
一个男生听到女生这番话可能会想：女生拒绝我了，他应该是不喜欢我。
这种想法就是缺乏逻辑性的表现，他认为：既然女生拒绝我，那应该就是不喜欢我。
在统计学称为：相关性不代表因果性。
逻辑能力较好的人是这样思考的：
他会选择第一时间消除歧异，如果女生只是刚好有比较重要的事情所以无法赴约，那应该只是延期，下次再约过就可以了。
如果女生真的「不能和你看电影」，那一定是其他原因，也许只是偶然，也许是她对你没有兴趣。
逻辑差的人往往都会犯一个严重的错误：想当然。
举一些「想当然」的例子：
女生答应我的邀请（相关性），他应该是喜欢我吧（因果性）。
考试前我喝瓶红牛，这次成绩特别好（相关性），下次考试也一定要喝红牛（因果性）。
算命说我今年会有桃花运，果然我真的交到女朋友，算命太准了。
这个别说因果了，可能连相关性都谈不上。
很多人都有「想当然」的表现，其实就是缺乏独立思考。
有些人不喜欢独立思考是因为：
1. 自己本身学的太少，所以害怕会出错，所以宁愿相信别人。
2. 懒得思考，一直都没有养成这个习惯。
让自己养成独立思考的习惯就是多去提问，从不同的角度提问。
比如，有人说：鸡汤文会害了你。
独立思考：鸡汤是指什么文章？对我造成的伤害是指什么？这两者有什么关系？
你可以从这个四方面去思考：
1. 问本身，这是什么
2. 往前多问几次为什么
3. 往后多问几次所以呢
4. 往别的方向思考，还有其他可能吗
麦肯锡公司给了我们提升逻辑能力的3步骤。
1.换个角度想，转换你的思考路径
我们遇到问题，马上想到我该如何去解决，例如：
你和你妈说：我这次考试考得很差。（问题）
你妈告诉你：没关系，下次再努力一点。（解决办法）
这种属于「线性思考」，也许可以快速解决当下的问题，但并不一定是长远之计。
用「逻辑思考」应该是这样：
仔细想想有没有其他的可能，例如这3种原因：「没有提早复习」、「没有按照大纲去复习」、「不够努力」。
在这3个原因当中真正原因只有一个，其他两个可能相关性较少，我们如何去判断真实的原因呢？
你可以找一本书籍《学习之道》，看看学习的方法有没有出错，也可以请教成绩好的同学或老师复习的方法。
自己曾经犯过类似的错误：考差之后，就比以往更加勤奋去复习，把书中内容读的更全面。
结果有一次和成绩特别好的人复习，发现他在复习之前都会找到书中的考试重点，在他的本子上，有一个详细的复习大纲，他按照大纲重点来复习。
我问他：你怎么知道会考这些。他说：上课老师无意中都会提及。
我才恍然大悟，原来自己成绩差的原因不是不够努力，而是上课的时候没有把老师说要考的重点记录下来，自己想当然的认为要复习所有的内容，最后当然是付出更多的努力，但是都不在考点上，成绩自然比别人差。
逻辑能力的重点就是不要「想当然」，多去思考一下，看看书、上网搜资料、亲自请教别人，这样才能找到问题的核心是什么。
投资也是一样。
很多人挑选一个股票，要么就是听消息，要么涨的猛就跟风买入，这都是缺乏独立思考的表现。
真正挑选一家公司可是要进行财务分析、商业分析、现场调研等等。
2. 利用「金字塔结构」建立逻辑
金字塔解构的重点是「彼此独立，互无遗漏」（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive, MECE）。
金字塔底部的资讯必须是互相排斥，互不影响的，而且必须要包容所有影响总思想的「资讯」，如果遗漏了，可能结果就会不准确。
透过不同方面的原因，一层层推论下去可以找到最终的结果，有一本书叫做《金字塔原理》也推荐大家看看。
3. 提出疑问
如果你和一个逻辑能力好的人相处，你会觉得特别烧脑，但前提是对方不是杠精。
曾经长辈和我谈论一个话题，我举出一些可能性，他就说我想事情想的太复杂了，做人简单一点。
事实上真的要成为独立思考，一开始就应该把事情想得复杂一些，等有独立思考能力之后就可以变得「简单」。
习惯独立思考后，你很快就能看清很多事情的本质，虽然看上去特别「简单」，但其实是经过层层的推导。
就像电影《教父》中的一句话：
花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。
我特别喜欢一个故事，叫作「猴子定律」：
把五只猴子关在一个笼子里，上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置。一旦侦测到有猴子要去拿香蕉，马上就会有水喷向笼子，而这五只猴子都会一身湿。
首先有只猴子想去拿香蕉，当然，结果就是每只猴子都淋湿了。之后每只猴子在几次的尝试后，发现莫不如此。于是猴子们达到一个共识：不要去拿香蕉，以避免被水喷到。
后来实验人员把其中的一只猴子释放，换进去一只新猴子A。这只猴子A看到香蕉，马上想要去拿。
结果，被其他四只猴子海K了一顿。因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到，所以制止他去拿香蕉，A尝试了几次，虽被打的满头包，依然没有拿到香蕉。当然，这五只猴子就没有被水喷到。
后来实验人员再把一只旧猴子释放，换上另外一只新猴子B。这猴子B看到香蕉，也是迫不及待要去拿。
当然，一如刚才所发生的情形，其他四只猴子海K了B一顿。特别的是，那只A猴子打的特别用力。B猴子试了几次总是被打的很惨，只好作罢。
后来慢慢的一只一只的，所有的旧猴子都换成新猴子了，大家都不敢去动那香蕉。但是他们都不知道为什么，只知道去动香蕉会被猴扁。
经常被网上的伪科学欺骗、疯狂抢盐、抢大蒜也是这个道理，例如看到一篇报道说某某水果是假的，你可能以后就不敢吃水果了。
你应该要追问「证据在哪里？」「基于什么分析才说的？」。
可惜很多人的答案都是：听别人说的。
多培养「提出疑问」的能力，经常反问自己：对这件事情真的彻底理解，没有任何问题吗?
在寻找答案的过程中，不要依赖单一的资讯，必须经过自己亲身的调查，直到自己理解为止。
总结一下缺乏逻辑能力的特征。
1. 喜欢用线性思考，或根据过往经验做决策
2. 只想解决眼前困难，忽略问题的核心原因
3. 依赖「别人」的话和单一的资讯来源
4. 只想找个大方向，不在乎细节
5. 想尽快得到结论，没有经过调查研究