答案就第一个词：成为随机。
这是一首对享乐主义的赞歌，对理性主义的「檄文」，欢迎来到美丽新世界。
你看，视频中的鸽子多么惬意、无忧无虑；如果你不够快乐， 想不想更进一步抛弃理性，彻底甩掉批判和独立，一起来向鸽子学习吧。
https://b23.tv/R29huEp （38秒的快乐）
来嘛，来嘛，一同感受疫情当下的无限快感模式，让行为心理学派们来操控我们吧……
（省流tips： 享乐主义者只需反复体会第一段即可。 别越界哦）
「无忧无虑」的三个必要条件
🐕🦺 操作性条件反射。养过小动物的朋友，有没有听说过巴甫洛夫？
训练狗狗听话，只需这么几个步骤； 第一，让在狗狗面前呈现食物，狗自然而然的分泌唾液。第二，让狗“学习”食物和声音的关系，慢慢的、慢慢的……（重复以上步骤）第三， 只需在狗身前摇动音叉而不递上食物时，狗还是分泌了唾液。
上面经典条件反射，狗狗的脑神经自动学习「信号」。但还不是操作性的要义所在。
什么是操作性？
🕊鸽子视频中（30秒位置），盒子下方有个隐藏食物槽。简单来说，有实验者对你进行喂食的操作「算法」才算。算法就是有独特的规律， 按照一定的规则，通常是有好结果就得到奖励，也不总是如此
。
（想想我们手机App 哪些在操作我们， 生活哪些力量在操作我们🤩）
🎯 强化物。如何实现 「操作」 ？
行为心理学家发明了这个「强化」概念。 强化物分为两级。 一级强化物能够直接满足我们的欲望，比如：食物和水，成为一级强化物。二级强化物指初时并不具有强化的作用，而是由于它们同一级强化物相匹配而具有了强化的作用，例如货币，代币，NFT也行。
好的，你已经浮想连篇了。无需我的提示，电子游戏或种草社区既视感来了；软件世界对我们的操控和强化简直了：
关于强化的「玩法」，我们这些赛博数字星人，最熟悉不过了：
割草这种无聊行为会快乐吗？ 当然， 只要割草能捡到点卢布或道具。 （对对对，别玩塞尔达，去玩二次元手游，多便捷）
开箱这种行为会快乐吗？ 当然，只要给我个意外就行。（你懂的，半夜去抽卡，幸运女神来加持）
看到真香商品会快乐吗？ 当然，只要放在购物车，别下单，要多快乐有多快乐。（具体的建议，就是你别下单啊，下单就你就输了）
（稍微有点水平的游戏制作人都研究过强化理论和斯金纳箱，他们知道签到30天送道什么道具这类强化设计可能特愚蠢。高明一点， 至少要把人物你要弄好看吧，送点皮肤吧……）
最后一个条件，
🎲 随机性，一种润物细无声的力量。奖励虽然重要的，强化也是无声， 然而发放奖励的方式和规则更重要。
自然选择送给生物的一个伟大机制， 生物钟。 任何生物都有节律的感知，节律是双刃剑，让你快乐让你绝望，节律有自己的想法。睡眠有时，欢乐有时，疼痛有时， 生有时，死有时。 所以，我们热爱音乐，鸟儿随风起舞，真正伟大的操控手法不是敏感词，而是用你看不见的随机之力。
持续顺应它，你将无限快乐。 （注意 配合一点点斯金纳和华生的信念：一切皆可塑造，人性毫无意义 。）
这里有视频，让我们随机得到惊喜的段子；
这里有真香物品 ， 让我们随机得到想要的感觉；
让我们沉浸在无限的刷刷刷的无限快感吧， 滚蛋吧，世间的苦难
软件世界的无忧无虑， 不过是社会小小的一面镜子；
利维坦、社畜这样词汇， 都是浮云、不存在的。
我们活在无比「富足」的新世界， 任何人都在操心我们是否快乐，还有比这更好的时代吗？
（以下不适合享乐主义者，可以止步了）
当斯金纳箱遇上《十日谈》
无限快乐的奥义，其实特别简单，就是远离痛苦💉。
还记得前两天我们聊 Frogg 行为模型已经明确告诫大家了， 生物天生具备「寻求快乐，避免痛苦」的动机？
只要屏蔽思考， 特别是那些令人疲乏的理性思考、批判思考， 我们就会顺应多巴胺的召唤（注意，这个多巴胺的理解是错的）。
薄伽丘的《十日谈》是真实而伟大，在那个 普通民众无比恐慌的时代， 医生们也陷入恐惧， 一同逃离疫区。
鼠疫流行破坏了人类的感情纽带， 薄伽丘写到：
就这样，市民们竟然你回避我，我躲开你，街访邻舍，各不相顾，亲戚朋友，断绝往来。这场竟至于哥哥舍弃弟弟，叔伯舍弃侄儿，姐妹舍弃弟兄，甚至气妻舍弃丈夫。 最令人伤心和难以置信的是，连父母都不肯看顾自己的子女，好像子女不是他们所生似的。 许许多多病倒的男男女女都没人照顾， 偶尔也有少数几个朋友出于慈悲，来给他们一些安慰，但这样朋友是在为数甚少；偶尔也会有些用人贪图高额酬金，肯来服侍病人，但也为数极少，条件苛刻。
波提切利的画作 《十日谈 Decameron 》将内涵一笔勾勒出来：
你Get了吗， 要像鸽子无忧无虑，在古代的佛罗伦萨真不容易呢， 以前还找桃花源讲故事……
今天不用了， 各自在软件世界寻欢，那里有无限的快乐。就算那个软件尽头有个的洞穴出口，凡是知道的它并传播它，不是疯子就是异类。
这就是古人留下的遗产和智慧： 在苦难面前，我们就放弃思考就好。
后记：如何成为一个快乐的哲学僵尸
🧟♀️ 人能不能成为一个哲学意义上僵尸， 为快乐驱动、无需意识控制， 这是研究人性（自我）、道德（自由意志）的问题， 它有答案吗？
鸽子说，这关我屁事！ 说的太好了。