好多人说 flomo 的设计很土，单纯从「审美」的角度来说，是的。但这是刻意的选择，尽量去掉一切装饰性元素。
在 flomo 和小报童的产品设计过程中，其实背后都潜藏着「朴素」的设计概念。
朴素意味着不易厌烦
我受铃木敏文和原研哉的影响比较大，因为越是好看的/好吃的东西，人们越容易腻歪，因为他们太特殊，和环境格格不入，你无法不去注视他们，然后疲倦感很快就会产生。而越是常用的东西越朴素，比如微信没有个性的界面、无印良品没有 logo 的商品等。
从另一个角度来说，互联网产品本身只是服务的媒介，用户通过这个产品最终获得的服务往往在产品之外，如果媒介过度设计，就会变得喧宾夺主，耗费用户许多额外的心力。
朴素意味着高度抽象
微信的架构从上线伊始到现在几乎没有改进过，因为这世间万物的联系都被抽象为 I/O（输入、输出），只不过有不同的 Type 而已，比如人和人、人和多人、人和组织、人和机器等。
而在对话界面也是如此，这么多年来我们几乎没有看到过微信修改对话界面，因为所有的 I/O 都被抽象成了各种属性，从最初的图文、语音、坐标、富媒体，到后续的交易（转账、红包），理论上任何新的沟通对象，都可以通过抽象放在这个架构下。
许多产品越变越复杂，就是因为最初在设计的时候考虑的情境比较单一，后续扩展时当时的情境发生冲突，不得不额外做一套新的东西嵌入其中。比如印象笔记的中国版，点击新建按钮后会有 N 种类型的文档让用户选择。虽然表面上看起来能做到和 Notion 一样的基本功能，但是其架构的边界已然岌岌可危，而 Notion 的边界尚未看到。
朴素意味着只聚焦于少数核心的模块，每一块都足够独立，然后通过将这些简单的模块来组合，来应对各种可能的变化。
所以在 flomo 的设计中，只有 timeline + card。而 card 只有最基本的文字，我们希望用简单来抵抗这个复杂的世界。
朴素意味着友好
在我的设计原则中，能遵循系统原生控件的，就不要去原创；如果原生控件没有的，就去看微信怎么设计的。所以当时 Android 被国内厂商搞得无比异化时，我要求团队只去参考微信是怎么设计的。
当时团队许多设计师不理解，认为这样的产品没有个性，总是爱发挥一些「创造力」 —— 其实他们不知道，当年我这方面过剩的创造力比他们还强。
只不过渐渐地理解，易用性远比个性重要，而 OS 和微信，是用户交互最多的对象，这就意味着这两个应用每天都在教育用户，这些东西是干嘛的，操作之后会有什么反馈。
而当用户使用了一个新的遵循了这些设计的产品，就不会有很强烈的陌生感，可以直接通过产品去解决自己的问题，让产品的效用最大化。而非受困于炫酷的界面和晦涩的文字，最终放弃而走。
所以在 flomo 的设计中，我们也大量参考了微信的设计，比如像聊天一样的对话框，以及如微信一样的搜索（还没上线，看图吧）。
这并不是一种智力上的偷懒，而是一种体验的选择。
朴素意味着高效
从抽象维度来看，如果抽象度越高，复用性越强，设计和开发效率就会越高 —— 拼乐高总比搞雕塑要简单许多；而如果遵循系统控件的设计指南，不去「发明」许多新的模块，也能大量利用系统的能力而提高开发效率。
在开发之外，也可以让所有人聚焦于业务本身的价值和完整度，不会被其中过多的装饰性元素干扰 —— 想想每次汇报如果不用 PPT 而是 word，能节省多少时间成本（而结果却不一定会差）
这也意味着能更快速的迭代，更快速的找到 PMF ，最终让产品的效用最大化。
朴素是一种实事求是的世界观
其实翻看早年的作品，用张扬来形容自己的产品并不过分，因为那时候的 EGO 很强，总是想向世界证明：你看我是如此的不同，来看我来看我。
而实事求是来看，多数时候你的产品在用户的生命中并不重要，所以没必要那么张扬，专心解决好你能解决的问题即可。
越朴素，越隽永。
