最近看了吴军老师的关于人工智能的一场直播，当时直播间里最热门的一个话题就是chatgpt会取代人类吗？
当然，这个取代是指工作层面的取代。
吴军老师给出的说法是会，但chatgpt只会取代不会思考的人，让大家不要过于担心。
听到这话之后，直播间里的人就全都松了一口气，觉得chatgpt就是和比特币、元宇宙一样被人炒作起来没太大价值的东西。
但是，这句话其实是很致命的。
chatgpt只会取代不会思考的人，听着好像还不错，但你有没有意识到，生活里真正会思考的人能有多少呢？
毫不夸张地说，生活中90%的人都不擅于思考，而且这个数字只会更大不会更小。
这个其实和我们接受了太长时间的填鸭式教育有一定关系，张雪峰有一个特著名的段子，说中国学生有一个特别的爱好，就是研究应试技巧，他不去思考这道题怎么做对，而是去研究这道题他怎么不会他还能给他做对。
当然，本质的原因是人的大脑本身就是懒惰的，我们总想用最轻松最不用动脑的方法去完成一件事儿，这样的人有多多呢？
你随意打开一个软件，去搜那些“一周XXX速成”、“3天教会你……”等等之类，你会发现这类的内容下面动辄几万几十万的点赞，几乎是点赞量最多的一类内容，为什么？
就是因为太多人都不愿意动脑子，就想学会怎么用最少的精力和脑力去完成这件事儿。
包括互联网上为什么一个谣言或者舆论能够爆发这么快，就是因为大家都不喜欢动脑子，人云亦云，很容易就被煽动情绪，被牵着鼻子走。
“chatgpt只会取代不会思考的人”换句话说就是：“chatgpt能取代生活中90%的人”。
当然，听起来确实有点骇人听闻，实际上，社会秩序也不可能会允许这么极端的情况发生。
但是大势所趋，如果你不去主动学习使用AI，三五年之内必定会受到AI的冲击。
也有很流行的一个观点就是，chatgpt取代不了创意性和原创性的工作。
说实话，就目前来说，chatgpt确实还没办法完全做到，但AI的发展速度极其可怕。
AI作图从去年被原画师不屑一顾，到现在几乎可以完全替代原画师的80%的工作，也仅仅只过去了几个月，而这还只是AI的初期形态。
再来说说原创，因为我是靠写作起家的，我太知道写作的逻辑是什么了，其实人类社会发展了几千年，各种道理早就被前人总结完了，我们能做的只不过就是从前人的思想中重新整合再结合现代环境进行输出。
创作的本质就是不断输入不断输出。
而这恰恰就是chatgpt的优势所在，你人脑再厉害能不眠不休吗？
不能，但是chatgpt能。
他能用最短的时间读完人类上下五千年的精华，然后无限制的输出，你怎么比？比不了。
但是就目前的chatgpt来说，庆幸的是他还并不能完全代替一个人的工作，充其量就是个辅助工具。
虽然说chatgpt能写编程、写文案、做PPT、做excel、甚至是作图做视频，但是他既不能独立完成一篇合格的文章，也不能生产一条合格的视频，所有的工作，必须要有人的参与才能完成。
作为辅助工具，虽然他不能完全代替我们工作，但是他可以很大程度上提升我们的工作效率，之前五个人才能做完的工作，现在一个人加一个chatgpt 就能完成，那自然就不需要多余的劳动力。
换个角度讲，两个人去应聘同一个工作岗位，一个人会用chatgpt，1份时间能干5个人的活，另一个人不会chatgpt，1份时间就只能干一个人的活，你要是老板，你会招哪一个人？
所以说，取代你的不是chatgpt ，而是会熟练使用chatgpt 的人。
虽然说长期来看，chatgpt的发展会替代一部分人的岗位，但是也会滋生出新的产业和岗位，但短期内一定会带来一定的阵痛。想要在这段阵痛期内活下来并且活得很好，就必须要主动学习掌握chatgpt。
其实chatgpt就相当于下一代的互联网，互联网可以把人的势能放大十倍，那chatgpt就可以把人的势能放大一百倍一千倍。
举个例子，比如一个老师，互联网出来之前，他同时只能教几十个学生，但是互联网出来之后呢，他可以通过互联网线上直播教几千几万甚至是几十万个学生，但是如果有学生问问题，他同时也就最多只能兼顾几个学生。
而有了chatgpt之后呢，他可以把自己的知识全部输入给chatgpt，把chatgpt训练成一个和自己有着差不多知识储备的AI老师，这样即使同时有几百几千甚至是几万个学生请教问题也能辅导，而老师只需要维护好chatgpt的运行并保持chatgpt的数据更新和训练就可以。
再举个例子，比如你是做自媒体的，你懂得做爆款内容的逻辑，那你就可以把这套逻辑训练给chatgpt，让机器人来帮你生产内容，这样你之前一个小时可能只能做一篇，但现在你可以做几十篇上百篇。
即使是普通的上班族，chatgpt可以帮你处理一些简单琐碎的工作，实际上，大部分工作都是一些很零碎的工作，这些完全可以用chatgpt来代替，极大程度上提高你的工作效率。