结绳以渔

这是公众号结绳以渔的一篇内容，后续公众号发布的内容，小报童上也会同步发布。那为什么还花钱买小报童，不直接订阅公众号呢？ —— 说不定读者看到觉得比较满意，想打钱呢。开个玩笑，小报童编辑器比公众号好用太多了，后续可能会在小报童上写一些比较碎片化的内容。兜兜转转很久之前我就在思考一个逻辑：我自我感觉也比较擅长深入浅出的把复杂的东西给讲明白，更何况在字节的时候，发布在内网上的文章也会受到诸多好评，所以我业余应该往这个方向上多做些事情。这个逻辑可以说是无比正确，但：我曾经是个研发，但真心不想做一个研发道路上的布道人，看到那些初入职场就灵性满满的同学，我自觉在这条路上的天花板很低，确实是缺少点天赋。所以后来我转产品了，转行穷三年之后重新做到了负责人的角色，过程艰辛，也有不少经验积累，但也实在是没什么成名代表作。这种情况下不管我说什么都没说服力，主要是说服不了自己：我凭什么去教别人如何思考产品啊？后来我逐渐明白，我应该记录自己的私人经验，写一些给自己看的东西。如果有缘分，看到这些内容的读者产生了一点共鸣，那就是额外的惊喜了。在之前的小报童文章中提过这一点，叫“私人语言”的价值。然后我就来小报童平台记录自己的所见所闻，所思所想，开了个专栏叫《从一到零再到一》， 代表着对习以为常事物的解构再建构，当然现在已经更名为“结绳以渔”了，主要是从 1 到 0 再到 1 这个名字太大，压不住：但是过了几个月发现这样记录还是太散了，再加上我本身不是一个有很强表达欲的人，很多事情我都觉得不值一提。并且时常震惊于纯银、Light 这些人为什么每天都有这么多可说的，而且这半年工作实在是太忙了，感觉很对不起读者，读者为什么要花十块钱来看我的内容？小报童群里有一个回答这个问题的思路，但我最终还是很难真的说服自己。我需要一条主线，但我一直没找到它蓦然回首最近参与一些话题讨论时，突然就悟到了我的主线是什么，原来我早就在三年前换工作的时候就已经给出了答案：我应该如何选择下一份职业？最好是我感兴趣的，跟以后创业方向沾边的。最好是能延续专业所学和工作经验的，可以发挥自己逻辑分析优势的最好是有强积累效果和复利效果，对人生成长有帮助的于是仔细分析了一下自己的爱好，最后从互联网内容转到了互联网证券：一边工作，挣那一份搬砖钱；一边学习经济学和投资逻辑，尝试挣一份投资的钱；同时在二级市场上看到了形形色色的交易者，形形色色的公司和业务逻辑，对世界有了更清醒的认识，也更懂得了应该成为一个怎样的人。很多事情想清楚之后，会觉得它是如此的一目了然，但站在那个时间节点向前望去时，未来一片朦胧。就像这张广为流传的图：

信源决定了一个人的信息输入质量。这里分享一下我目前跟进的 RSS 信源。有推荐信源的同学也欢迎在评论区补充，你有一个信源，我有一个信源，交换之后我们就各有两个信源，amazing！适用同学：大陆对 RSS 的工具、信源管控相当严格。因此最好是会科学上网，不然只能使用 Reeder 来抓取内容，且很多 RSS 信源会抓不到认同我在 RSS 订阅源的选择：主体性和主题性 一文中描述的订阅理念工具（二选一或者两者结合使用均可，当然也可以使用其他的 RSS 阅读器）：Reeder：https://xclient.info/s/reeder.html（mac 客户端破解版）InoReader：https://www.inoreader.com/我的 RSS 源（tips：我自己的各平台号也在其中，哈哈）点此下载：https://hongsan.feishu.cn/file/boxcnxLvEVUT9lcdeWLa6Brupyh使用方式：在上述工具中导入此文件即可，可在此基础上增删。部分信源介绍：拓展：RSSHub 社区https://docs.rsshub.app/==广告：或许应该创建一个微信群？一直没有勇气去创建一个较为开放式的微信群，怕维护不好，提供不了足够的价值，然后迅速死掉。但现在越来越想进一步了解大家，想看看专栏的读者们、对我写的这些东西感兴趣的人们都是什么样子。会是怎样的一个群体呢？或许是互联网行业从业者？技术、产品？或许是会对科学/技术哲学感兴趣的？也可能是刚入社会的萌新？当然现在还没有群，如果你觉得值得尝试一下，可以微信加我好友，凑够 5 个之后再一起来一起来创建这个群（101 读者与作者群已经成立，二维码见：https://xiaobot.net/post/a648dba3-ff63-4626-bc06-13d52510a706）：

我一直在记录关于小报童专栏本身的实践：专栏 Meta：付费专栏是一种经济学意义上的「经验品」 专栏 Meta：论文与文章专栏 Meta：专栏定位优化同步专栏 Meta：小报童、飞书、公众号、Newsletter专栏 Meta：想要一种更小额的专栏支付机制对我而言，运营小报童存在一个根本性的矛盾：需要广泛传播 VS 想要付费机制。思考下来，只有超小额付费才有可能兼具这两种特点，而利用买断制+价格设计，可以间接实现超小额付费：在刚开始申请小报童的时候纠结了挺久，我一开始认为买断制只适合主题性的有限篇幅内容，就像一本书那样。但随着实践发现，一本主体相对松散，但具备永续性的书应该也是一种不错的模式这是一种新的付费机制探索，这种付费机制下的专栏像一本永续更新的书籍，专栏本身是一个动态 SKU：对于老读者有激励：订阅的越早付费越少，这相当于是对早期用户的风险补偿 —— 在专栏价值尚未被认可的时候就花钱支持对于新读者有价值匹配：新读者的价格会提高，一方面相当于是对存量内容付费，一方面在于随着专栏价值被更多人认可，其价值应当得到相对更高的价格体现。这样的定价模型兼具买断制、订阅制的一部分特性，更适合真的只能专注于内容本身的人。正如我和小报童运营同学沟通的那样：

这次重启 RSS 作为信息源之后，一直很自然的使用到了现在。没有再像之前那样开启「折腾一番-发现消费压力很大-一周后放弃-重启-折腾- ···」的循环噩梦。反思下来，和自己这两年不断加强的一种信息消费认知和习惯有关：强主体性和主题性信源是我认为最有价值的两类信源，对个体最有价值。信源的主体性：具体而言是要 Follow 具备主体性的信源，也就是人。大部分信息的根本来源就是人，人的主体性体现在一个人的 Timeline 演进上，读人物传记时这种感受最明显，通过一个人的 Timeline 可以感知到一个人思想体系是如何构建起来的，如果这个人在时代中占据了地位，则可以透过这个人洞察到当时的社会演进（比如最近我在读的《吴敬琏传》）。信源的细分主题性：具体而言是要 follow 具体的主题，高价值的主体性，最终会体现在对一些主题的创造性贡献上。One More Thing：对于我自己来说，我会避免非常宽泛的 RSS 信源订阅，这类 RSS 信源以大媒体为主，对个人来说，这类信源即缺少主体性，也缺少主题性，它的信噪比太低，会带来巨大的消费压力。