2024-9-22 16:22
关于外包公司,我的一些观点
最近有很多同学跟我吐槽,现在Boss直聘遍地都是外包岗位,想约面一个还看得过去自研公司特别难,要么HR消息发过去已读不回复,要么HR拿到简历直接告知候选人不匹配。针对这种招聘现象,普遍存在如下几个观点:1、自研岗和外包岗的此消彼长,是整个行业的一种倒退。2、我宁愿一直空窗也不去外包公司,去了整个职业生涯就毁了。3、无论多小的自研公司都比外包公司强,至少不是做着毫无技术含量工作的二等公民。怎么说呢,同学们的心情我特别能理解,外包公司确实是程序员鄙视链的最末端。从自研公司到外包,从外企到外包,一直都是笑话般的存在,相反,某人脱离外包公司去了个不错的大厂,则是一个多么好的励志故事。不过,刨去情感因素,我们还是应该理性看待行业中出现的现象,这样才能做出客观正确的选择。下面来说下我的一些观点,希望能给处于困惑中的同学一些启发。外包是行业倒退这种说法我是不认同的,相反,我认为外包岗位变多是行业内的一种进步。我2014年从Qunar加入美团,那时美团在DevOps流程和技术基建上完全可以用一穷二白来形容。甚至有些项目连测试环境都没有,QA也没有几个,在个人电脑上撸完代码自测之后,直接通过发布平台怼上线,连线上数据库的DDL操作也是自己登上数据库服务器搞。嗯,当时美其名曰学习谷歌的工程师文化,自己对自己的代码负责,要么牛逼,要么滚蛋。那年各个互联网大厂都非常缺研发人才,美团也不例外,人才的招聘速度完全赶不上业务发展速度。于是,正式员工不够,外包来凑。如果没记错的话,当时在一个周末约了大量的外包候选人过来面试,并从中挑了几个还算能干活儿的留了下来。事实证明,这个选择绝对是一场灾难,在完全不设防的研发环境下让外包员工自由发挥,结果就是小故障天天有,P0级的大故障三六九,业务迭代的有限收益完全抵不上系统故障所带来的损失。于是,外包计划就这么有疾而终了。而今年的情况大家应该都知道了,很多互联网大厂和独角兽都拥有自己的内包团队(数字马力、腾讯云智、华为OD),以及配备对应的外包团队。这无非得益于成熟的技术方案、完善的DevOps流程,以及合理的单元化人员分工,享受外包人员产出的研发结果,并降低研发成本的同时,也将其技术差所带来的负面影响降至最低。这些不正是整个行业技术进步所带来的吗?2020年去华为学习的时候,李俊才老师也说过类似于这样的话:“华为从不怕员工离职,因为华为已经将老员工的宝贵经验沉淀在工作流程中,这样才能起到去单点的作用,弱化员工个人的去留对整个公司造成的影响。”空窗也不去外包我宁愿一直空窗也不去外包公司,去了整个职业生涯就毁了。对于这种说法,我只能说你快拉倒吧,外包经历影响职业生涯,难道长时间的空窗不影响职业生涯吗?而且后者无疑比前者带来的影响更大。至少,外包可以给你带来现金流,可以让你活下去吧?活下去,也是华为贯穿于过去、现在和未来的纲领性主张。从2001年IT泡沫破灭后,任正非就一直高喊“活下去”,并把“活下去”作为公司最高纲领,因为只有先解决眼前“活下去”的问题,才能撑到“活得好”的彼岸。人贵三品,先要沉得住气,逆境时弯得下腰,才能在形势向好的时候果断抬头。自研公司都比外包公司强无论多小的自研公司都比外包公司强,至少不是做着毫无技术含量工作的二等公民。其实,相比于小的自研公司,我更倾向于选择外包公司。技术含量和几等公民,这些诗和远方的事情我们可以先放一放,我们可以先研究一下,小型自研公司一年内的倒闭率是多少,至少不是一个小概率事件吧?而这些公司倒闭之前,会无一例外地给员工画大饼欠薪,几个月后完全撑不住了,要么像屁一样消失得无影无踪,要么就是一副死猪不怕开水烫的摆烂姿态。就算你去仲裁起诉他,但公司账上没有一分钱,你又该如何应对?无非是赢了官司输了时间和金钱而已。相比较而言,软通动力、中软国际、中科软、中电金信这些公司确实很少欠薪的吧?返回小册专栏合集